Зимнее обострение: о зоозащитниках и охотоведах

Автор: Лучник
Опубликовано: 332 дня назад (23 декабря 2017)
Рубрика: Философия
Редактировалось: 4 раза — последний 23 декабря 2017
+3
Голосов: 3

В свете последних ужесточений охотничьего законодательства (Постановление губернатора Амурской области №279 от 11.12.2017 и Законопроект № 333436-7, запрет притравки собак) возникло желание немного пофилософствовать.
Соцсети и развитие дешёвого широкополосного интернета привели к тому, что доступ к публичным высказываниям получила малообразованная, не совсем вменяемая, а часто психически нездоровая часть населения. Таких людей много, их большинство — это обыватели, не имеющие ни увлечений, ни хобби, ни стремлений. Именно на интернет-страницах таких обывателей массово появляются фото собак и кошек, найденных на помойке. И крики помощи: "Помогите деньгами!", "Приютите пёсика!". И начинается массовая истерия — репосты, перепосты, комменты. При этом очень много соплей и мало реальных дел. Я считаю: нормальный человек, подобрав с помойки собаку, должен сам её кормить и воспитывать, а не просить денег и помощи. Но, обыватели над такими тонкостями не задумываются. Лайкнув фото облезлой собаки и тем самым, безусловно, пожалев её, они делают себе в соцсетях имидж сердобольного человека, хотя, в большинстве случаев это ханжество и не более. А потом наступает момент, когда в ленте с облезлыми побитыми собаками попадаются призывы подписать петицию в защиту диких зверей. А кто-то более предприимчивый делает себе на этих петициях политический имидж. Далее начинаются митинги, шествия зелёных, пропихивание "гуманистических" законопроектов. Власть реальной работы не делает, а такие законопроекты — это резонанс, видимость работы. На этой истерии депутаты тоже делают себе имя и карьеру. Поэтому надо чётко понимать: законы о жестоком обращении с животными пишут домохозяйки, сердобольные бабушки и люди с неустойчивой психикой. А принимают депутаты-популисты. Отразятся эти законы на охотниках — таких хмурых, малоразговорчивых брутальных парнях, которые почему-то считают неприличным вступать в полемику и сопротивляться лавине псевдогуманистического безумия.
Всё вышесказанное относится к законопроекту о запрете притравки собак.
Но есть и другая беда у российского охотника — наши же единомышленники, коллеги по увлечению — охотоведы.
Пост о запрете весенней охоты на селезня в Амурской области я разместил у себя в Фейсбуке и мне ответили, что в Ростовской области любая весенняя охота по перу уже много лет под запретом. И всё равно весной выбивают всё подчистую. О чём это говорит? Во-первых, о том, что запрет не панацея: браконьеров меньше не станет и дичи не прибавится. Возможно, что в Амурской области, как и в Ростовской, запрет будет иметь обратно противоположное действие. Во-вторых, мне это говорит о том, что беда не в законах и запретах, беда в том, что нет культуры охоты.
Каждую весну я наблюдаю ходовую охоту на утку, весеннюю стрельбу уток влёт на перелётах, вижу по берегам озёр тушки не найденных подранков — уток, не селезней. Нет культуры весенней охоты. Многие просто не знают, что ходовая утиная весной запрещена.
Как раньше становились охотниками? В большинстве случаев шли по стопам отца и деда, учились у них. В редких случаях, когда отца не было, или он не был охотником приходили в охоту после чтения охотничьих книг и журналов (это был мой путь в охоту, например). В журналах советского периода было строгое отношение к охотничьей этике. А в охотобщество было не просто вступить: требовалось две рекомендации, сдача охотминимума и т.д.
А как сейчас приходят в охоту?
Сейчас приходят с оружейных форумов. Начинается с чтения статей про пейнтбол, затем про сайги и вепри, затем покупка оружия и поездки в тир, но мишени там в основном статичные, и возникают спонтанные поездки на охоту — стрельба по живым движущимся мишеням. В лучших случаях в охоту приходят напрямую с охотничьих форумов. А что на форумах? Фотки с грудой битых уток, либо гирляндой гусей, либо сотнями оленьих голов и бравада, цинизм, стёб. Я сам к таким трофеям отношусь нормально. Уважаю добычливых охотников. Но зачем эти фото выкладывать в сеть? Зачем формировать у молодёжи мнение, что охота — это увлекательная мясозаготовка, веселье и насмешка над трофеем. Ещё один момент. Я водку не пью, но не против, если кто-то в своей компании выпивает по 100 грамм. Но зачем выставлять фото с водкой и формировать мнение у молодых охотников, что водка — это неотъемлемая часть охоты, что охота — это весёлое опьянение и застолье? Не было таких фото в советских охотничьих журналах. Не было ни спиртного, ни гор трофеев, ни инсталляций с убитыми зайцами с бутылкой водки в лапах (смешно же), ни стояния ногами на убитом звере. Ничего этого не было в журнале "Охота и охотничье хозяйство". Потому что были понятия: охотничья этика и охотничья культура. Контент журнала состоял из научных и научно-популярных статей (да-да, изучали повадки зверей, их биологию, экологию), полезных советов, статей об оружии и художественной охотничьей лирики — не бравады, хвастовства, пьянства, а именно лирики, от которой даже зоощащитники становились охотниками. Я, например, в детстве состоял в организации "Зелёный патруль", а потом, начитавшись охотничьих книг и журналов, стал охотником. Много ли сейчас молодёжи в рядах зелёных станет охотниками? Чтение современных охотничьих интернет-форумов вряд ли поспособствует их любви к охоте.
Поэтому не запрещать нужно, а прививать культуру охоты, этику охоты. Срочно вводить сдачу охотминимума, срочно проводить образовательные курсы среди охотников, объяснять, возиться как с малыми детьми, воспитывать, наказывать молодых охотников ремнём по голой жопе. Только тогда, может быть, что-то измениться. Властям же надо обращать внимание не на популизм, а на реальные дела, направленные на улучшение уровня жизни. Ведь если городские охотники браконьерят из-за собственной глупости — от отсутствия культуры и знания охоты, то деревенские — от нищеты.
Так что, уважаемые охотоведы, некоторые запреты, которые вы придумываете и носите губернатору на подпись, действуют против охоты в целом. И против обычного рядового охотника, которым вы и сами когда-нибудь можете стать. Ваши запретительные инициативы на руку зоозащитникам. Так и будете притеснять простого охотника, пока, как в Китае и Индии охоты просто не станет — полностью запретят. Но от этого не только охотники пострадают, но и охотоведы: ведь нет охоты, не нужны и охотоведы — браконьеров ловить и росгвардия сможет, а зоозащитники в образе народных дружинников с удовольствием и совершенно бескорыстно будут им помогать.
Тестирование скрадка для утиной охоты ("Шалаш ЗО-Ш")
Комментарии (31)
Роман Березин # 23 декабря 2017 в 15:55 +1
Частично соглашусь — перегибы бывают.
Но тут стоял вопрос — или вообще полностью закрыть охоту — из-за тотального падения поголовья ДКЖ, либо как-то ограничить ее, чтоб как можно больше браконьеров отсечь.
Лично мое мнение, что нужно не таким путем идти, а запретить полностью — тепловизоры, ночные прицелы — они основное зло в настоящее время. Больше всего дичи уничтожается именно ими.
Ну и про культуру охоты согласен полностью — надо развивать и прививать. Никто не хочет сейчас охотиться как положенно ножками — все на колесе…
Лучник # 23 декабря 2017 в 16:14 0
Роман, как это ни странно, со многими ограничениями и запретами в обсуждаемом Постановлении №279 от 11.12.2017 я согласен. Ничего не имею против оранжевых курток, шапок на загонной охоте. Поддерживаю запрещение ездить по полям и запрещение подбирать не тобой убитых животных. Это всё нормально. Даже запрет рытья окопов в полях оправдан. Думаю, надо ехать к фермеру — законному владельцу земли и спрашивать у него разрешение копать окопы на его земле, платить компенсацию, гарантировать их ликвидацию после сезона. Но, поскольку копателей много, а закапывателей мало, то да — крестьян надо защищать. Запрет на тепловизоры и ночные прицелы тоже поддерживаю. А то так дело дойдёт, что полностью автоматизируют и компьютеризируют охоту. Будут дома на диване сидеть и через компьютер управлять квадрокоптером-дроном, который будет летать над тайгой и сверху стрелять в зверя.
Но под общий замес попали любители весенней охоты на селезня, а так же промысловики (договорники), которым теперь нельзя брать с собой оружие в тайгу после 1 января. Обязательное пассивное присутствие егеря-контролёра на некоторых охотах. Вот это мне не понятно. Это серьёзный перегиб.
Роман Березин # 23 декабря 2017 в 16:36 0
Да с промысловиками перегиб согласен — но выход есть — брать на ДСО. Хотя тоже странное навязывание услуг получается. Тут реально конечно получается полное противоречие Федеральным правилам охоты.
Pnevmat 28 rus # 23 декабря 2017 в 17:10 +2
а мне кажется что беда в том что у народа laughнеизвестно откуда хватает денег на отличные стволы. и если раньше деды ходили с одностволками или горизонталками на охоту, жахнет по уткам с дымника laughпару раз всё в дыму, что выбил то собрал, то сейчас стоит чувак с зениткой на зорьке и увеличеным магазином и долбит весь табушок под чистую, а таких валом, откуда взяться дичи, деревенские браки которые без работы дома сидят, у них стволы старые двустволка максимум, да и шуметь ему некогда, стрельнул забрал свалил от туда, я не считаю что они могут нанести большой урон, а вот городские блатари с поддержкой из верхов могут позволить себе охоту когда охота и сколько хочется. вот интересен новый закон это типа егерь теперь если прикормленый взятками то поведёт тебя туда где дичь есть, а если ты пришёл к нему, оделся как ёлка ну чтобы видно тебя было камуфляж то зачем, поведёт он тебя такими тропами где дичь в жизни не ходила.
зато смотрите как рады теперь зоофилы, вообще они у нас решают какое животное должно жить а какое умирать, блоховозы с помоек например пусть живут, орут идиотки в своих выступлениях стоя в норковых шубах, с сумочками из кожи, в кожаных сапогах и песцовых шапках прикармливая псов говядиной. уже начинают вопеть про жестокое обращение, а для них смерть животного от пули это жестоко и плевать они хотели на всё и на всех, так называемые зообабы как правило брошенки считают что животных надо ставить на ровне с человеком и охотники все это живодёры которым некуда выплеснуть свою жажду убийства. вообще получается интересная битва полов, большинство охотников- мужчины, большинство зоошизиков- женщины. а депутаты и прочие как евреи в анекдоте, столкнули массы лбами и ждут пока двое дерутся, третий на них делает деньги.
Гулевич Александр # 23 декабря 2017 в 21:07 0
Про чувака с зениткой немного не согласен, такие скорей табушкам скорости добавляют, со стороны создается впечатление, что на них табун за табуном налетает, на самом деле выхлопа от такой дуболомной стрельбы никакого. А вот деревенские, без работы, со старыми двустволками долбят круглый год со 100% результатом, мясо дикой козы по 50р за кг. продают. Это ж как надо от безработицы зажраться?
Pnevmat 28 rus # 23 декабря 2017 в 21:55 0
есть нарки которым на дозу и бухло денег нет они животину стреляют, а есть те кто работал да колхозы развалили, а у него дети и жена, хозяйство, вот и ловит он рыбу и дичь стреляет для продажи и прокорма, не всё на земле выростить можно, а их в браконьеры мразу, надо делить общество, я так думаю, а у нас как всегда, лес гектарами в китай- хорошие люди, сушняк берёзу домой приволок- штрафами задолбят.

есть одно старое но очень подходящее к нашей жизни выражение

за кражу миллионов из государственной казны -РАССТРЕЛ!!! условно
за спилиное дерево в лесу без разрешения — ШТРАФ ПОСМЕРТНО!!!
Роман Березин # 23 декабря 2017 в 22:12 +1
А еще хотел добавить, тут уже на сайте это не раз звучало, я лишь повторюсь. Чтобы искоренить браконьерство на корню надо под страхом больших — очень больших штрафов, лишения права охоты, вплоть до тюремного срока — запретить продажу дикого мяса, как это сделали с черной икрой. Все зло именно от этой лазейки — будет продажа любого дикого мяса под контролируемым запретом — браконьерство само умрет. Запретить продажу — в магазинах, на рынках, по объявлениям — ввести мониторинг этого вопроса — все тема умрет. Так как я не думаю, что местные добывающие только лично для себя, а так же охотники много его добудут. Грешат этим многие — даже далеко небедные — чтобы окупить бумаги, отбить бензин — берут под это дело даже тепловизоры. Вот тут как мне кажется основной корень зла…
Гулевич Александр # 23 декабря 2017 в 22:26 0
Целиком и полностью За, но как быть с далеко не бедными, они же неприкасаемые, они же власть имущие, до Европы где все равны перед законом нам далеко.
Роман Березин # 24 декабря 2017 в 00:44 0
Не думаю, что неприкасаемые и далеко небедные — будут долбить мясо на продажу. Как правило они все занятые люди, да и на охоту щас без бумаг даже супервластьимущие не ездят, да и много им не надо собственно — основная масса из них больше трофещики — для них главное процесс. Я про тех, кто на снегоходах, да из под фары — по 100-200 косуль, а то и больше из тайги за сезон вывозит, причем не для себя или семьи — а именно на продажу. Чтоб даже большую семью прокормить — столько не нужно.
serega # 24 декабря 2017 в 19:58 0
Так эти не бедные и есть знаю несколько таких денег как грязи соответственно техника первоклассная снегоход мощный и попёр разок прокатился и набил той же косули и на продажу, спрашивается на какой х ты продаёшь это мясо?? Если от этого он много то не зарабатывает больше тратит на технику, топливо, патроны стволы. Ведь деньги же они зарабатывают не с продажи мяса. Не понимаю я таких людей вообще ни как.
Pnevmat 28 rus # 23 декабря 2017 в 23:11 0
а вот тут не соглашусь с тобой Рома, приехала дальняя родственница с Николаевска на Амуре, там во всю ширину амура выставлены сети, промысловые, выставила фирма московская, местных на воду не пускают, осетров херачат, красную рыбу ловят, маски шоу приезжают если ты на амур выйдешь и им мешать будешь, любая попытка снять на видео вылов осетровых пород, телефоны разбиты, морды разбиты и в ментовке просидишь неделю. это реалии жизни, с путины вернулась осенью. фотки всетаки видел с перегороженым амуром. и всем пох. правительство не чешется
Роман Березин # 24 декабря 2017 в 00:37 0
Евгений не надо смешивать теплое с мягким. При чем тут это — ну если все воруют, то давайте нахрен все докончим. При чем здесь мое предложение и воровство рыбы ушлыми делягами. Связи не вижу вообще никакой.
С чем ты не согласен?
Предлагаешь, чтоб дальше мясо на продажу били и продавали, уничтожая все поголовье ДКЖ.
Pnevmat 28 rus # 24 декабря 2017 в 09:32 0
Чтобы мясо продавать нужно завалить не одну козу, как правило деревенские браки щёлкнув одну, утащат её разделают и сожрут, на продажу возят те кто бьёт массово, а значит есть подвязки с егерями, практически не реально выбить к примеру 10 коз, увезти, разделать и остаться не замеченым, запреты, штрафы ни к чему не приведут, любое ужесточение закона ведёт к обратном эффекту, например за наркотики дикие сроки сейчас, наркоманов стало больше в 5 раз, за пьяного за рулём штрафы задрали, пьяных увеличилось и так далее, тут нужна жёсткая но НЕ ПОДКУПНАЯ рука, а таких нет
Pnevmat 28 rus # 23 декабря 2017 в 23:15 0
Odinec # 24 декабря 2017 в 08:26 0
Чаще возбуждали бы уголовные дела за фару, боялись бы больше. А блатные неискоренимы и почти поголовно волчатники. А с все более широким распространением тепловизоров козу будем только на картинках смотреть.
Pnevmat 28 rus # 24 декабря 2017 в 09:38 0
Фара вообще отдельная тема, оставаясь на ночь в палатке мы вешаем лампочку, достали носиться на уазиках и долбить во все стороны, мне приснилось smileчто кто-то уже в наглую видя фару хрерачит по ней через мешок, а там куда прилетит. В фару или в машину с уродами
Pnevmat 28 rus # 24 декабря 2017 в 09:34 0
А москвичей не судят за добычу чёрной икры
Andrey028 # 24 декабря 2017 в 17:22 0
На мой заглядывать дело не фарах, тепловизорах, петлях и т. д дело в отсутствии реальной ответственности и отсутствии должного контроля. Вообще службу охотнадзора нужно упразднить как ментов. Когда создадут лесную полицию с финансированием, техническим оснащением, полномочиями и зарплатами по сто тысяч, переловят всех в течении года. Сейчас инспекция беззубая для людей рангом от районного зама. Ловят но отпускают как и раньше по звонку. Достаточно посмотреть на опыт белоруссов, захотел Батька и навёл порядок за три года. Но он ещё и угомонил комерсантов от охоты, те теперь в свои угодья обязаны бесплатные путёвки давать на уток, зайцев. И не голосят те как роженицы, что мол дай вам на зайца вы всех косуль перебьете. Не бьют косуль, потому как это неотвратимое наказание. Без всего выше перечисленного, все запреты блеф и профанация. Что бы в этом убедится можно встать на дороге Сергеевка — Воробьевка на новогодние праздники и на камеру снимать кто кого и в каком колличестве на охоту возит. Как загоны не гоняют и как по одной бумажке по десятку кабанов не вывозят.
Роман Березин # 24 декабря 2017 в 22:59 0
Про Белоруссию — Андрей — забей в гугл "купить дикое мясо в Минске", либо вообще в Белоруссии. Не одной ссылки. И то же про Россию и Амурскую область. Становится все понятно. Запрет и только полный запрет продажи — с уголовной ответственностью, огромными сроками и штрафами — и все у нас будет хорошо, дичь будет — именно для любителей охоты, а не для любителей наживы, которые охоту в бизнес превратили — дорогу им б..ять надо отбить и путевку. О...уевшие твари прост…
Pnevmat 28 rus # 24 декабря 2017 в 23:27 0
Роман может просто не продажу отменять, а тогда полностью охоту отменить, запретить лет на 5 полностью использование биоресурсов, вылов рыбы, охоту вообще на всё, пойманых садить на 15 лет. стрельба только в тире чтоб была разрешена. как думаешь численность животных увеличится? а прокуроры с судьями будут на охоту ездить? а военные на границе куда егеря нос не сунут иначе будут посланы, перестанут бить зверьё? особенно по приезду вышестоящих чинов. понятно что сейчас этого нет и если я стану утверждать что всё это происходит то я стану наговаривать на честных, военных, депутатов, судей, прокуроров и так далее. ведь в россии виноваты лишь браконьеры, они негодяи, всю живность истребили. вот только браконьер тот кто косулю убил незаконно, а если ты с друганами из думы нахерачил пол камаза оленей, так ты их добыл, ты удачливый охотник с большой буквы, ну или с вертолёта лосей набил, молодец. а во всём виновны простые граждане это факт sadгорький факт oops
Роман Березин # 24 декабря 2017 в 23:29 0
Ага — охоту отменить, а продажу дикого мяса оставить. rofl

Ты сам подумай, отчего дичи не стало — да все просто — бъют ее сотнями те кто продает. Чистые охотники — никогда столько не набьют.
Роман Березин # 24 декабря 2017 в 23:44 0
Женя — ты явно не в теме. Я конечно все понимаю, богатые люди и все такое бла-бла бла, завидно бля… Да не будут богатые гонять с фарой по полям и вывозить по 200 коз за сезон. Им это не надо. Они едут туда за другим — добыть трофей как правило — медведя завалить — пофотаться (хотя сцуко боятся уже), ну там кабана охрененного, похвастаться потом друзьям — смотри какого я зверя вальнул. И все. Основная задача — этих людей, которые зарабатывают деньги большие, да при власти — в те редкие дни, когда удается вырваться с работы — отдохнуть, водки попить, трофей взять.
Но никак не ездить всю ночь и козлов из под фары чехлить — ну не их это тема. На снегоходе и квадроцикле — весь год долбить то же не их тема.
Мне просто смешно когда говорят, что какой-нибудь власть имущий ездит в лес каждый день косуль долбить или кабанов. Народ Вы реально с луны свалились что ли, думаете, что деньги им самим в карман будут лететь, или у них других забот нет — как набить десять козлов за ночь на пятерых и каждому по 10 тыщ заработать — вы реально это что ли ?????..
Pnevmat 28 rus # 25 декабря 2017 в 00:05 0
Дело не в деньгах, одни пофотаются и скажут смотри кого я убил, другие скажут гляди СКОЛЬКО я настрелял
Pnevmat 28 rus # 25 декабря 2017 в 00:06 0
И кстати деньги им и так летят, присутствие их на работе не обязательно
Амба # 25 декабря 2017 в 00:10 0
На сколько мне известно с фарой по полям гоняют и коз десятками валят для продажи местные деревенские ребята, которые хорошо знают местность и хотят по простому заработать деньги. А богатым, как верно говорит Роман, эти козы нафиг не нужны, тем более для продажи
Pnevmat 28 rus # 25 декабря 2017 в 06:34 0
Вопрос думаю не о продажах мяса, численность биоресурсов падает, от чего? Человек застраивая новые территории отодвигает животных все дальше, попутно есть те что стреляют дичь массово и не важно, на продажу или похвастаться, результат один, дальше охотники и мелкие браки, я раньше работая в охот управлении понял, кто есть реальные браконьеры, и это далеко не рядовые граждане.
anatoliy # 25 декабря 2017 в 09:33 0
Да много сказанное здесь неплохо.Но вот у меня один знакомый охотник с г.Зея говорит вот взять и запретить лет на пять на охоте нарезное оружие вот тогда бы и дичь была бы.Как раньше на охоте с гладкого стрелять на100м и всё,а сейчас рожки на нарезных по 10ш.и шмаляют пока не упадёт.Но наэто не пойдут,скажут это нарушение закона об охоте.
Odinec # 25 декабря 2017 в 12:19 0
Численность ресурсов падает от того, что их добывается на порядок больше, чем выделяется разрешений.
Роман Березин # 30 декабря 2017 в 16:19 0
на все 140% так и есть
Амурчанка # 2 января 2018 в 15:49 +1
Ох сколько хочется написать и ответить всем.Каждая тема прозвучавшая здесь затрагивает до глубину души. На счет стариков наших, да были времена когда вышел дед за село, за огород и добыл козла с ИЖика, а сейчас вышел за село, а леса км за 5 не видать, отвалы да помойки. Увы времена сейчас не те и животные уже не подпускают так близко. Про нарезное соглашусь, запретить бы не мешало и это не только мое мнение, а и мнение многих охотников.Про строительство — золотодобыча, нефтепровод, а сейчас и газопровод очень сильно влияют на поголовье дичи и пушнины, это заметно, после строительства автотрассы Амур наш край вообще обеднел. Воспроизводственных участков нет, а раньше были. В тайге постоянные работы, то буровые,то лесозаготовка, сейчас трубопроводы и это будто бы не влияет на численность.А рудник? Многие наблюдали картину с табунами уток садящихся на озеро с химикатами, эти табушки по 30,40,20 штук там и оставались, зайцы пробегавшие рядом с этим источником здыхали(ГДЕ ЗЕЛЕНЫЕ?). Про фары, это вообще беда! В нашей таежной местности тоже не редкость и есть вездеходчики, которые плотно этим занимаются, но никто их не наказывает, так как все куплено и договорено. Выворачивают все марюшки и казалось бы подумать не на кого, а вездеходов в округе всего 2. На юге области с этим еще хуже НО!!! Речь пойдет не об охотниках, а егерях. Есть один товарищ, который летом с тепловизором заготавливает дикое мясо на продажу и я надеюсь что он один… Хотя… Знаю и второго в этом же районе М, который так же не прочь халявы(ВСЕ ФАКТЫ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ БЫЛИ НА ЕГО ФОТОАППАРАТЕ). Опять же в районе М за ночь выбивают по 40 особей косули не простые охотники, а люди при власти, люди с кокардами и погонами. Другие горе охотники глядя на это делают свои выводы (ИМ МОЖНО ВСЕ, А МЫ НЕ ЛЮДИ ЧТО ЛИ?) и идут на преступление. Не спорю есть ОХОТНИКИ, которые лишнего не добудут, а есть хапуги НЕ ОХОТНИКИ И ИХ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ. Так вот, борясь с хапугами наше государство связывает по рукам и ногам настоящих охотников. А так же порождает коррупцию и взяточничество. То ли еще будет…
P.S Смотря трансляцию о принятии закона о притравочных станциях, была в шоке от выступление одной дамы КОТОРАЯ ссылалась на пикеты зеленых. в МОЕМ ВООБРАЖЕНИИ СРАЗУ ЗАСТЫЛА КАРТИНА: ЭТА ДАМА С НЕПРИТРАВЛЕННОЙ СОБАКОЙ В ТАЙГЕ ВСТРЕЧАЕТ МЕДВЕДЯ...ДУМАЮ НЕ ОДИН ЗЕЛЕНЫЙ ЕЙ УЖЕ НЕ ПОМОЖЕТ, КАК И СОБАКЕ ТОЖЕ..))))

← Назад

<